Blogorola: Po volitvah: Dvosmerno v enosmerno ulico?

Volitve so za nami, zmagali so zmagovalci, izgubili poraženci. Povolilno obdobje je čas preloma tudi na spletu, saj se v večini primerov začne sezona zapiranja spletnih mest in »ugašanja« dvosmernih komunikacijskih kanalov z javnostjo, ki so jih voditelji političnih opcij oglaševali med kampanjo.

Zanimivo je dejstvo, da bi ravno v času oblikovanja politik in prihodnosti koalicijske stranke morale puščati spletna vrata odprta tudi za volilno bazo, brez katere stranke ne bi mogle vladati oziroma upravljati s prihodnostjo. Stranke se morajo zavedati pomembnosti vzdrževanja spletne prisotnosti, saj osla lahko pelješ na led samo enkrat, volilca pa v najboljšem primeru dvakrat.

Težava je seveda v tem, da so spletna mesta političnih strank skonstruirana okrog konflikta (volitev) in da se zdi, da v navidezno nekonfliktnem ozračju ne najdejo prave energije za delovanje. Ključno vprašanje je povezano z obiskom in številom vsebin političnih spletnih mest – ali ljudi politika ne zanima, ker nima vsebine ali politika nima vsebine, ker ljudi to ne zanima (pirc.cc press) ?

Ne dvomim, da bodo politiki in njihovi predstavniki za stike z javnostmi (ni naziv ironičen?) še naprej vzdrževali enosmerno komunikacijo (je to sploh še komunikacija?) z volilno bazo oziroma politično javnostjo, vseeno pa se lahko vprašamo, ali bodo izvajali dvosmerno komunikacijo in če jo bodo, bo imela ta komunikacija kakršnekoli oprijemljive posledice. Bo KK v imenu Facebook javnosti parlamentu predstavila predlog določene spremembe? Bo BP v imenu Redbook javnosti zahteval določene bonitete za uporabnike spleta, ki brskajo že več kot pet let? Bo ZJ še naprej neodkrita spletna zvezda? In s kom bo v naslednjem političnem spotu z gore hodil KE?

Če smo se iz zadnje predvolilne kampanje česa naučili, je bilo to spoznanje, da so politiki prišli na splet. Ali bodo tu tudi ostali in v kakšnih gnezdih bodo čakali na naslednje volitve, pa bo pokazal čas. Zaenkrat kaže dobro.